وقت عذرخواهی از اشتباهات در سیاست‌گذاری خودرویی فرا رسیده است


کد خبر : ۵۲۶۰ | تاریخ انتشار : ۲۱-۰۸-۱۴۰۴ - ۱۲:۰۵ - ۱۲-۱۱-۲۰۲۵ - ۱۲:۰۵ | مدت مطالعه: | نسخه چاپی نسخه چاپی

حسین مقیسه، کارشناس صنعت خودرو، با انتقاد از عملکرد برخی نهادها در حوزه سیاست‌گذاری خودرو گفت: «گاهی باید مردانه اشتباه را پذیرفت.»

وی اظهار کرد: «وقتی نهادی با عرضه خودرو در بورس مخالفت کرد، اما یک مجموعه خصوصی توانست تنها با عرضه ۳۰ دستگاه خودروی وارداتی در بورس، برای هر خودرو به‌طور میانگین چندصد میلیون تومان سود به‌دست آورد، پرسش ساده‌ای مطرح می‌شود: آیا وقت عذرخواهی نرسیده است؟ تا آنان که با سخنان پوپولیستی و شعارگونه، در برابر عرضه خودروهای با عمق داخلی‌سازی بیش از ۸۰ درصد در بورس کالا ایستادند و نتیجه‌اش تراز منفی‌تر و کاهش توان نقدینگی خودروسازان بزرگ کشور شد، نباید صادقانه بگویند اشتباه کردیم؟»

مقیسه افزود: «وقتی شورای رقابت افزایش حداقل ۲۵ درصدی قیمت را تصویب می‌کند، اما تصمیم‌گیر اصلی بیش از یک تا دو ماه اعلام رسمی آن را به تعویق می‌اندازد و سپس، وقتی خودروساز ناچار می‌شود برای حفظ بقا همان مصوبه شورا را اجرا کند، همان نهاد با سر و صدای رسانه‌ای، او را روانه تعزیرات می‌کند — آیا این رویکرد عادلانه است؟»

به گفته این کارشناس، نهادی که با این اشتباهات مرگبار موجب کاهش ۲۰ تا ۳۰ همتی نقدینگی در هر خودروساز شده، باید پاسخگو باشد — و البته عذرخواه.

وی در ادامه تصریح کرد: «در میانه‌ی شرایط دشوار اقتصادی و حتی در “جنگ ۱۲ روزه‌ی” اخیر، تصمیم به کاهش تعرفه واردات خودرو از ۱۰۰ درصد به ۲۰ درصد گرفته شد؛ بدون آن‌که به کسری بودجه یا پیامدهایش برای تولید داخل اندیشیده شود. آیا واقعاً کسی توانسته با این تعرفه وارد کند؟ آمار آینده پاسخ خواهد داد.»

مقیسه ادامه داد: «وقتی تعرفه واردات خودروهای مشابه تولید داخل به ۲۰ و نهایتاً ۴۰ درصد کاهش می‌یابد، اما تعرفه واردات قطعات و مواد اولیه برای تولیدکننده داخلی همچنان بالاتر است، آیا جز این است که این سیاست‌ها تولید را تضعیف و واردات را تشویق می‌کند؟»

او در پایان با طرح پرسشی گفت: «مگر می‌شود کسی در آزمونی تستی، تمام گزینه‌ها را اشتباه بزند؟ اما این‌همه اشتباه را چه کسی تاوان می‌دهد؟ قطعه‌ساز؟ خودروساز؟ سهامدار؟ جامعه کارگری؟ یا در نهایت، اقتصاد ملی که باید بار همه این خطاها را به دوش بکشد و با بحران نقدینگی، ورشکستگی و بیکاری فزاینده دست و پنجه نرم کند؟»

مقیسه در پایان تأکید کرد: «و نفعش برای چه کسی است؟ سؤالی فلسفی و البته عمیق. در حد عقل ناقص من پاسخش نمی‌گنجد. بگذاریم اهلش بزودی پاسخ خواهند داد… منتظر می‌مانیم، امید داشته باشیم این انتظار موجب فروپاشی هر آنچه هست نشود.

دیدگاه شما

آخرین اخبار

تأخیر در پرداخت ۲۰ همت، هزینه احیای زنجیره تأمین سایپا را چند برابر کرد
شفافیت صنعت قطعه‌سازی فقط به انتشار قراردادها محدود نیست
شفافیت با انتشار قراردادها به دست می‌آید یا با رقابت؟؛ جدال تازه بر سر صنعت قطعه‌سازی ایران
تحلیل هفته | تاخیری که از ثبت سفارش آغاز می‌شود/ قطعه‌سازان؛ نخستین حلقه آسیب‌پذیر
فتوکامنت | آیا تسهیلات، درمان صنعت قطعه‌سازی است؟
اینفوگرافیک | ترخیص به‌موقع از گمرک؛ حلقه تکمیل زنجیره تولید
تولید خودرو پس از جنگ حفظ شد؛ اما زنجیره تأمین در آستانه اتمام منابع قرار دارد
واقعیت یا تصور غلط | آیا ترخیص کالا از گمرک فقط یک فرآیند اداری است؟
کیفیت خودرو با شعار و مقصرسازی اصلاح نمی‌شود؛ ریشه‌ها را باید بیان و درمان کرد
کیفیت خودرو؛ مسئله‌ای فراتر از محصول/ چرا باید از «مدیریت کیفیت» سخن بگوییم؟
قیمت مواد اولیه چند برابر شده، اما بازار توان خرید ندارد/ تسهیل تخصیص ارز؛ مطالبه تولیدکنندگان برای حفظ اشتغال
اینفوگرافیک | تخصیص ارز؛ گره مهم در زنجیره تأمین
فتوکامنت | ایران‌خودرو با پرداخت منظم مطالبات، رضایت قطعه‌سازان را جلب کرده است
احیای صنعت خودرو در گرو ثبات سیاسی و تزریق نقدینگی
کیفیت قطعه با تولید سنتی ارتقا نمی‌یابد؛ زنجیره خودرو نیازمند فناوری‌های نوین است
در منطق خودرو سازی ایران ، زنجیره تامین ته خط اولویت مالی قرار دارد!
تولید قطعه زیر سایه خاموشی و بحران ارز؛ هشدار درباره توقف زنجیره تامین خودرو
تصویر منفی از خودروهای داخلی بیش از آنکه فنی باشد، حاصل تبلیغات و ضعف خدمات پس از فروش است
هشدار درباره آینده صنعت خودرو؛ «تغییر مداوم قوانین، تولید را به حاشیه و سرمایه را به سمت واردات برده است»
نخستین جلسه کمیته کیفیت و استانداردسازی برگزار شد؛ مهندس علی‌نژاد سکاندار کمیته شد
فناوری نانو در خدمت قطعه‌سازان؛ راهکاری برای کاهش هزینه تولید و ارتقای کیفیت محصولات
برگزاری نخستین جلسه کمیته ارز و گمرک در دوره جدید؛ مهندس جلالی رئیس کمیته شد